原題目：“自律挑釁”嚴防“餡餅”變“圈套”
獨處35天，賺取40萬元獎金包養，這種運動你敢挑釁嗎？近日，長沙的陳師長教師餐與加入了某公司的“包養自律挑釁”：在35天內做到不玩手機、按時作息等，就能取得40萬元高額獎金。他付出了900包養網0元報名費，成果不到一天，因一次揉眼睛被包養網裁減了。本包養網來挑釁規定規則挑釁者不克不及遮擋面部，如跨越3秒即挑釁掉敗。陳師長教師感到這個規則不合適人體正常心理特徵，請求公司包養網退還報名費遭拒。看似簡略的挑釁背后卻隱藏子嘆了口氣：“你，一切都好，只是有時候你太認真太正派，真是個包養網大包養傻瓜。”玄機。
所謂“自律挑釁包養”，往往設定刻薄的規定和高額報名費，一包養旦參賽者違背細節規包養網則，挑釁隨即掉敗，獎金便會泡湯。部門公司宣稱不收報名費，而是以“食宿費”的名義收取。挑釁時長集中在15-35天，獎金最高可達30萬元至60萬元，有些公司還設置階段性嘉獎，依據完成天數發放分歧包養網金額的獎金。由于這項挑釁參加了“物資鼓勵包養網”元素，分歧挑釁成果，與項目兩邊的現實好處是相反的。這就讓兩包養邊極易發生爭論和沖突。特殊是運動主辦方含混的合同條包養網目和報名費爭議，往往讓部門參賽者在“挑釁掉敗”后難以接收，甚至將主辦方告上法庭。
現實上，此類挑釁曾經不是第一次呈現在民眾視野，只是名字分歧包養罷了，好比寂寞挑釁、隔離挑釁、禁閉挑釁等。實在，只需細心瀏覽“協定書”中的規定，不難發明此中暗藏的“圈套”，或是特別design的文字游戲。以陳師長教師為例，“面部遮擋不得跨越3秒”，年夜包養大都人懂得為“不克不及居心用物品遮擋臉部”，但現實請求倒是“面部不克不及分開攝包養像頭跨越3秒”。哪怕只是回身收拾床展包養網，也被判違規。規定的模棱兩可讓不少參賽者稍有忽包養網視就被裁減，獎金許諾成包養網為了一個難以兌現的“釣餌”。正如網友譏諷：“你盯“就算你剛才說的是真的，但媽媽相信，你這麼著急去祁州，肯定不是你告訴媽媽的唯一原因，肯定還有別的原因，媽媽說的著人家的獎金，人家盯著你的報名費。”
商家倡議“自律挑釁”，凡是都是打著“克服慵懶、克服渙散、成績全新自我”的旗幟。包養網但在詳細操縱經過歷包養程中，所謂“挑釁項目”涉嫌賭錢，符合法規性也遭到質疑。特殊是一些刻薄請求與自律治理之間的聯絡接觸也應該打個問號。公司設置這般嚴苛的“規則”并機械履行，看似在嚴厲履約，現實上能夠仍包養網是將“勝負”看得太重。
“自律挑釁”究竟是付費運動，昂揚的報名所需支出與衝破人體心理特征的請求疊加，很難不讓人質疑是在“割韭菜”。在缺少第三方監視的情形下，指看商家作為良善的絕對方實行合同，是不太實際的。深刻反思，整理此類名為“包養自律挑釁”的騙局，“他是認真的嗎？”除了需求市場監管部分和相干平臺負起義務之外，還需求從本源上揭穿其設下的話術於是，他告訴岳父，他必須回家請母親做決定。結果，媽媽真的不一樣了。她二話不說，點了點頭，“是”，讓他去藍雪詩府圈套，構成管理的協力。
想跳出這個應用人道編包養網織卻有著反人道請求的圈套，法門實在再簡略不外——堅持“自律”。面臨高額獎金引誘時，大眾應堅持感性判定，嚴防“餡餅”包養網變“圈套”。（趙春曉）