2009年08月02日10:01起源:華商報薑秋霞
變動位置用戶發送HNZB到10658000，訂閱河南手機報。早報+晚報，天天一角錢。

天天揮金4萬 與“盟友”共享情婦

中石化原總司理陳同海落馬軌跡

7月13日，一位網友在某論壇上發帖爆料稱，中國石化年夜樓年夜堂中心的一個吊燈價值1200萬元。這個激發眾議的“吊燈門”事務將揮霍無度的中石化原總司理、原董事長陳同海從頭推到瞭媒體的聚光燈下。(註：相干部分已公然應對，稱該吊燈現實價錢為156萬元。)

“每月寒暄一二百萬算什麼，公司一年上繳稅款二百多億。不會花錢，就不會賺錢。 ”這是陳同海的一句“名言”。他很有“肚量”，能與人“共享”情婦，以此作為維系配合好處的主要籌碼；他也“財年夜氣粗”，能一個月浪費公款120萬。

7月15日，因納賄1.9573億餘元，陳同海一審被判逝世緩。公然材料顯示，陳同海單筆最高納賄金額達1.6億元，創立國以來單筆納賄金額之最，但終極他並沒有如人們所猜想的那樣，被判正法刑當即履行，而是取得瞭緩期二年履行的免逝世金牌。

日均浪費公款4萬

陳同海誕生於反動傢庭，其父陳偉達早年餐與加入反動，開國後在浙江任務達29年，曾任副省長、省委書記，之後擔負過中心政法委副書記。公然材料顯示，陳同海15歲餐與加入任務，28歲年夜學結業後被分派做地質員，不久被調往浙江省科委。1983年，35歲的陳同海被派往石油企業鎮海煉化任務。38歲到50歲之間，他又到浙江省和國傢計委任職。從1998年到2007年，他回到石化體系並身居要職：前5年是中石化的二把手，擔負團體副總司理，2003年頭出任團體總司理，不久被選上市公司董事長。

“在一些下層員工的記憶中，陳同海對人和睦，沒有什麼架子。但另一些員工則以為陳同海很是蠻橫。”某媒體將陳同海描寫為性情復雜的“雙面人”，有媒體直截瞭本地指出，作為中國第一年夜企業的掌門人，“陳同海在團體內浪費是出瞭名的，均勻算上去，他逐日浪費的錢跨越4萬元”。

監察部、國辦曾找他說話，陳居然說：“每月寒暄一二百萬算什麼，公司一年上繳稅款二百多億。不會花錢，就不會賺錢。”2007年6月，中紀委對他提出四點“勸戒”，請求他邊任務邊從經濟、金融方面進一個步驟交接。可陳同海邊任務邊轉移財富，積極預備外逃。

與上述新聞相印證的是，陳同海在任時出手闊氣的幾個事例，比來頻仍在收集上呈現。

其一是陳同海對上海F1年夜獎賽的援助，被曝其出資8億元援助這項賽事。陳同海的被查詢拜訪，也據傳是遭到上海鬱知非一案的連累，而鬱知非恰是上海國際賽車場公司總司理，曾將F1車賽引進中國。

另一個更具冷風趣特點的事例是，一傢股份制人壽公司用瞭4個多月的時光求見陳同海，但談瞭僅40分鐘，該公司就從陳同海手中拿到瞭批准出資2億元進股的許諾。陳同海在任時的一些鬼話，比來也被媒體幾次說起：“作為共和國宗子，我們不壟斷誰壟斷？”

共享情婦單筆納賄上億

7月中旬舉辦的這場庭審，註定要載進中法律王法公法制年夜事務史冊。一位旁聽者對媒體說，陳同海高達1.95億的巨額納賄共有5筆，此中最年夜的一筆即高達1.6億。第二筆納賄金額1000萬，其他三筆納賄金額合計2563萬。

如許的記載，就連已被處以死刑的成克傑，也難以看其項背。昔時，成克傑被認定的最年夜一筆賄款為4109萬，不到陳同海單筆最年夜賄款的三分之一。至此，陳同海案被以為是開國以來，納賄單筆金額最年夜的貪腐案件。

來自北京市二中院當天的一審訊決信息顯示，陳同海的納賄罪簡直涵蓋其在中石化的履職時光，從其進進中石化的第二年(1999年)起，一向到案發的2007年6月，時光跨度長達8年。15日宣判的年夜約一個月前，曾有過劇烈的庭審比武，那時前兩筆合計1.7億的納賄能否組成激發控辯兩邊的爭議。控方以為，陳同海在收受那筆1.6億行賄的同時，應用職務之便，為賄賂人在企業運營、讓渡地盤、承攬工程等方面謀取不合法好處。而辯解方則以為，該案的證據不只不克不及證實陳同海無為別人取利的行動——應用職務之便為對方謀取不合法好處，是納賄罪的組成要件之一，相反，中石化供給的資料證實，陳同海還應用此賄賂人，為中石化賺取利潤高達6億餘元。

在迭創納賄金額最高記載的同時，陳同海生涯風格下面也有驚人創意。這就是備受網友詬病的“公共情婦門”事務。與陳同海共享情婦的是另一位落馬的政壇高官——原山東省委副書記兼青島市委書記杜世成。

現年46歲的李薇，是兩人的公共情婦。有媒體稱，三人配合修建瞭一個腐朽聯盟。李薇，1963年9月24日生，本籍雲南昆明。先與陳同海堅持密切私家關系，後又經陳先容熟悉杜世成，同杜之間亦樹立密切關系，並據此滲透青島地產界。無論是煉油項陌生活基地仍是奧運風帆賽事基地的貿易開闢，李薇均有介入。知情者流露，固然李薇把持的華誠石化並無足夠的資金實力，包含中國石化在內的數傢國企及當局部分，在項目啟動之初即向華誠石化預支瞭巨額工程款。今朝李薇等人已因涉嫌犯法，被移送司法機關。

戲劇性的免逝世終局

在有數巨貪的名錄中，當局高官落馬已非鮮見。以成克傑為頂點，官至全國人年夜常委會副委員長、國傢引導人，更有陳希同、陳良宇等一幹人，均為位高權重的黨政官員。作為國有企業高管的貪腐記載創建者，陳同海更是遭到人們的關註，並惹起反腐專傢和法令界人士的特殊關註，便成為一種瓜熟蒂落的工作。

陳同海納賄案情頒布今後，在國人對其多項創記載的貪腐數據震動不已的同時，其戲劇性的免逝世終局異樣令人驚訝。北京二中院的判決成果出來今後，該院即遭到瞭來自社會各界的普遍關註，核心天然是陳同海巨額貪腐與輕判逝世緩之間的關系題目。

陳同海納賄1.9573億餘元被判正法緩，而法院曾對一些比其犯法數額小的納賄犯判正法刑當即履行，如成克傑(納賄4000多萬元)、王懷忠(納賄517.1萬元、巨額財富起源不明480.58萬元)、鄭筱萸(納賄600多萬元)等人，這是為什麼呢？為此，北京二中院專門接收瞭新華社記者的專訪，對社會質疑賜與說明。

“法院之所以對陳同海未判正法刑，當即履行，而是判正法刑，緩期二年履行，是基於陳同海具有以下從寬處分的量刑情節。”北京二中院有關人士說，其一，在因其他違紀題目被有關部分查詢拜訪時代，陳自動交接瞭組織不把握的所有的納賄現實，組成自首；其二，案發後自動退繳瞭所有的贓款；其三，向有關部分揭發別人守法違紀線索，為有關案件的查處施展瞭感化；其四，認罪立場好，可以或許照實供述本身的犯法現實，有悔罪表示。

法院有關擔任人表現，納賄數額是對犯法分子量刑需求考量的主要原因之一，但不是獨一主要原因。“回想法院已經判處的納賄案件，確切存在對一些比陳同海犯法數額小的納賄犯法分子判正法刑、當即履行的情形，例如成克傑、王懷忠、鄭筱萸等”，這位擔任人說，“這些納賄犯法分子都不具有法定從輕處分情節，並且還分辨具有拒不認罪，索賄、納賄行動形成成果極端嚴重等從重處分情節，是以法院依法對其判處瞭逝世刑，當即履行。”

綜合《華商報》、《法制周報》、《證券日報》

義務編纂：