中共前空軍司令、林彪“四年夜金剛”之一的吳法憲在臨終前著書《歲月艱巨——吳法憲回想錄》，在這本七十四萬字的回想錄中曝光大批紅墻內情，從當事人的角度分析了毛澤東與林彪之間的恩仇情仇，他以為林彪經由過程合法競爭、競選來代替毛澤東做國度主席是他的合法權力，盡不是什么犯法。文史作家胡志偉撰文《吳法憲臨終痛罵毛澤東》，清點了吳法憲回想錄中的熱門話題。
吳法憲以為毛澤東心狠手毒
在四年國共內戰后，中共關押了九百二十六名國軍高等將領，此中年夜大都人在“戰犯治理所”茍延殘喘、唾面自乾。但是挨到性命的最后一刻，有些人煥收回人道的輝煌，在無畏無懼之下說出了心里話。例若有個在一九四七年泰（安）蒙（陰）戰爭中被俘的國軍整編七十二師中將師長楊文瑔，垂死時決然高呼“蔣委員長萬歲！”包養
人之將逝世，其言也善。共產黨的高等將領也未嘗不是這般。例如曾任中包養感情共中心政治局委員、空軍司令員的吳法憲，在他臨逝世前撰寫了一部《歲月艱巨——吳法憲回想錄》，洋洋灑灑兩巨冊近千頁，從頭到尾都在惱怒控告毛澤東的心狠手毒、陰謀多端、笑裡藏刀、喪盡天良。
吳法憲從未想到要坐共產黨本身的年夜牢
吳法憲在林彪的九長期包養一三事務產生后兩周被捕，一九八一年一月以“反反動團體主犯”罪，被“十惡年夜審特殊法庭”判刑十七年，八個月后保外就醫。據看管職員反映，吳法憲是包養網林彪逝世黨中立場最為謙卑者，凡見人必呼“首長”，進門必喊“陳述”包養俱樂部，在庭審中有問必答。但是他口服心不服，郁結在胸中的怨氣所有的傾瀉進這本七十四萬字的回想錄中。他說：“包養網我十五歲起餐與加入反動，隨著共產黨、毛澤東，幾十年的槍林彈雨，搏命任務，什么樣的風險都碰到過，什么樣的后果都想到過，也隨時預備為黨的工作而獻身。可是唯獨沒有想過，要為黨的工作如許‘獻身’，要坐共產黨本身的年夜牢。要做一個全黨共誅之、全國共討之的年夜好人，忍耐一切辱沒，遭到如許的熬煎！”
吳法憲說，出庭前，特殊法庭的審訊差人告他：在庭上可以講話，但不準顛包養價格ptt覆告狀書上的罪名，不然要判重刑，所以他“下了決計，不申辯，歸正申辯也沒有效。”但是，判決后，他對所列“反反動罪惡”耿耿于懷，以為“說我以‘顛覆國民平易近主專政為目標，組織引導反反動團體’真是天年夜的包養網冤枉，完整是強加于人的不實之辭。這二十多年來，歷來沒有任何人向我出示過任何如許的證據……恰是由於我在文明年夜反動中自覺地貫徹履行了毛澤東的唆使，才犯了各類各樣的過錯包養價格”。第二，判決書中說他“積極介入林彪篡奪最高權利的運動”也最基礎不是現實。“林彪位置的上升，同毛主席的欣賞和一手選拔分不開的。毛主席親身提名，使林彪成為中共中心第一副主席，還決議在黨章中包養明白寫上‘林彪同道是毛主席的密切戰友和交班人’，這一切都不是林彪奪權得來的，而是毛主席親身選擇和設定的”“林彪曾經是中共中心副主席、中心軍委第一副主席和黨章上法定的交班人，他還有需要冒著和毛澤東抗衡的風險，拿實在權往爭國度主席這個排名遠遠在后面的虛權嗎？就算是林彪想當包養網國度主席，經由過程合法的競爭、競選來爭奪，這應當是一個黨員、一個國民的合法權力，盡不是什么犯法行動。”
“從九一三以來，我一向沒看到有直接的或許是有壓服力的證據，闡明林彪直接謀劃了政變和暗害毛主席的舉動。在文革中，只要毛主席本身或以中共中心的名甜心寶貝包養網義號令過在全國的奪權。相反，由于林彪、老帥們和我們的否決，在部隊中，除了一些文藝集團和軍隊院校以外，任何軍事機關和軍隊都沒有奪過權。全國廿九個省市自治區所有的是毛主席、黨中心批準奪權的”“在文革中，我所餐與加入的中心文革碰頭會議、軍委處事組和空軍黨委，都是毛澤東和中共中心組織引導的機構，不是什么反反動團體”“我是林彪的老手下，黨的組織準繩規則上級遵從下級，在那時的汗青前提下，是不成能超出這個框框的。現實上，在我同林彪多年的接觸中，歷來沒有聽他說過有關否決毛主席的只言片語，更不要說是有關顛覆國民平易近主專政和搞政變如許的工作。”
危害干部的禍首、周全武斗的黑手都是毛澤東
關于“誣告賀龍和羅瑞卿”，吳法憲說：“賀龍的資料是依據成鈞、傅傳作、黃立清和廖冠賢四小我的檢舉收拾的，不是我小我假造的。羅瑞卿的這頂帽子是中心戴上的，并不是黃永勝和我給他戴上的。假如說，在文革中的陳述中或談吐中對那時受危害的引導同道有過相似的不敬說話就是‘反反動罪’的話，難逃法網的應當不止是我們幾個，大要是不可勝數。關于賀龍和羅瑞卿受危害的題目，我以為重要義務在毛澤東、林彪、周恩來，由於這些題目是他們決議計劃的，重要設定是他們決議的，兩個項目組基礎上都是由周恩來周全擔任的……在幾十年的黨內殘暴斗爭經過歷程中，很難找出幾個從沒整過他人的黨內干部。據我回想，由毛、周親身指示、核閱、劃過圈的賀龍、羅瑞卿和其它人的項目組陳述為數不少。不克不及說連累到我們的都是‘反反動罪’，連累到毛主席的都是‘掉誤’，連累到周恩來的就都是‘願意的’，為什么在這里就不講‘以現實為依據，以法令為繩尺’呢？”他惱怒地說：“在劉鄧等中心相當一部門引導干部受危害的題目上，毛澤東周恩來應該負重要和直接的義務。毛澤東是決議計劃者，而周恩來是重要履行者。其它的人，不要說我們幾小我（按：指黃吳李丘），就是江青、康生、陳伯達，對此都不是說了算的！”
關于“在空軍關押危害干部一百七十四人，致使南空顧問長顧前和空軍學院副教導長劉善本自願害致逝世”題目，他以為“這是全國全反駁。黨搞活動的成果，那時三軍共有八萬人受危害，一千一百六十九人自願害致逝世，空軍只占此中百份之零點二，其余99.8%受危害的人又應由誰來擔任，各該單元的重要引導能否“都要究查刑事義務？全國共有七十三萬人遭到危害，是不是毛澤東、中共中心都要承當刑責？在審查林彪團體經過歷程中，軍以上干部八百多人被整，台灣包養網空軍副司令員曾國華中將（年夜渡河十七懦夫之一）在進修班中被整逝世，能否也應當究查刑事義務呢？”他以為“在衝擊危害干部的題目上，從毛主席、黨中心到上面下層引導都有過錯，都應承當義務，不克不及只是把我們幾小我發布來做替罪羊了事！”
吳法憲說，全國各地產生年夜範圍武斗，其背后黑手都是毛澤東。例如一九六七年八月，上海柴油機廠武斗，王洪文率十萬人固守，兩邊傷亡沉重，毛澤東贊曰：“打得好！”他聽到各地武斗的報告請示時還說：“這是亂了仇敵，教練了本身！”他在上海看到電視直播批斗年夜會中造反派逼迫陳丕顯、曹荻秋垂頭哈腰，竟說：“這算不了什么嘛！”
不信任林彪反毛，不信任林彪搞政變
對于中共現當權派責備林彪“反軍亂軍”，吳法憲極為惡感。他說：“林彪是軍委重要引導人，他為什么要同心專心把本身搞亂？大批現實已證實，在文革中，林彪自始至終都在留意堅持部隊的穩固，甚至不吝與以江青為首的中心文革小組產生劇烈的沖突”
吳法憲還揭穿：“不設國度副主席，林彪同道往哪里擺？”這句話是一九七○年八月十九日汪東興在廬山對江西省革委主任程世清講的，盡不成栽贓到葉群身上包養網。《程世清訪談錄》與林彪保包養網車馬費鑣顧問李文普所撰包養《林彪事務與我》都提到這一點，這是一個多年“也正因為如此，我兒子想不通，覺得奇怪。”的冤案。
一九七二年毛澤東會面美國總統尼克松時說：“我們國際有人否決和你們會談，這小我此刻見天主往了”，這是指林彪，但是吳法憲說，在全部中美關系改變的經過歷程中，林除了批准毛澤東看法外，并未說過其它的話。早在一九五○年，林彪否決收兵朝鮮與美國直接抗衡，由於那時中國并未遭到直接要挾；相反，在蘇聯向中蘇、中蒙邊疆調兵時，林起首向黨中心提出扶植三線、把重點計謀目的從南邊轉移到南方對於蘇聯。所以，說林彪否決中美關系改良，是歹意栽贓！
此刻中共的御用文人說“林彪的一號號令是反包養俱樂部反動轉變的總預演”，吳法憲以為“九年夜”后林彪理直氣壯成了交班人，他最基礎沒有需包養甜心網要搞政變。避免蘇聯忽然襲擊是毛、周的再三告誡，戰備分散是預防蘇聯實行“內科手術”式的核衝擊損害湊集在北京的黨和國度引導人。在毛周以政治局名義包養網下達分散令后，才有林彪的一號號令——分散華北西南東南的坦克、飛機、年夜炮，那時毛澤東并無貳言，不克不及由於林彪逝世了，就把他的功績釀成罪惡。
九一三后，空軍司令部顧問長梁璞在受審查時代，為了“建功贖罪”，便揭發林彪要以廣州為基地，擬定了作戰打算。吳法憲說，那是一九七一年蒲月基辛格機密拜包養意思訪中國年夜陸、中美關系走向改良時，為了避免國軍突襲沿海地域宣示對年夜陸的主權從而損壞中共與美國的會談，毛周唆使各雄師區、各軍軍種擔任人開了一禮拜的會，空軍按總參唆使加大力度了西北沿海的防御氣力，這個作戰安排是毛周親身批準的，何“政變”之有？在阿誰年月很多題目都被煊染、被曲解了。
吳法憲證實周恩來逼逝世林彪
對于林彪的遭受，作為一名忠心的老手下，吳法憲寄予了無窮的同情，他不信任林彪反毛，不信任林彪搞政變。他在書中回想，一九七一年玄月十三日清晨兩點，他在北京西郊機場陳述周恩來，林彪葉群所乘三叉戟飛機曾經飛出中蒙國界，周恩來遂命令：“盡不準有任何飛機到北京來，假如有飛機到北京來，你我都要失落腦殼！”吳法憲乃命令北空司令李際泰：不準任何飛機飛向北京，假如有飛機飛來，就攔阻，并把它打失落！
這些年來，很多材料顯示，林彪座機在外蒙境內沒有直飛蘇聯，而是在蘇蒙邊疆處調頭飛返中國標的目的，這一舉措是由于林彪不想叛國，他強令飛機前往北京，但飛機著陸前就在空中爆炸起火。既然吳法憲了解“不準任何飛機飛向北京”的“中心號令”，那么林彪墜機的本相不是呼之欲出了嗎？空軍司令吳法憲了解內情太多，所以有需要讓他持久與外界隔斷，直到九一三事務后廿九年、他刑滿十三年之后，吳法憲分開棲身地濟南到北京投親還需求有關部分批準，可見中共政府多么不盼望這位九一三事務目睹者向外界流露事務的本相，盡管事隔廿九包養網年該案已不具政治敏感，只能作為汗青學家的論題了。
吳法憲在七十多萬字回想錄中沒有說穿這一點，但他對他人的冤案是看得很明白的。對毛澤東的“四年夜秘書”首席——陳伯達被打垮一案，他寫道：“毛主席本身也忘了，他兩次出訪蘇聯都是陳伯達陪伴的，在毛劉的斗爭中，毛包養合約主席也是幾回借助于陳包養網評價伯達，四清中的《廿三條》、文革的《五．一六告訴》等，都是毛主席委讬陳伯達搞的。毛主席還親身點名陳伯達任中心文革組長，而恰是這個中心文革后來在黨內取代了中心常委辦公會。是毛主席把權利交給了陳伯達，甜心花園陳伯達也是為毛主席立了年夜功的。但一有了分歧看法，一有了過錯，就說人家‘三十年沒有很好地一起配合’。既然是如許，那為什么要把陳伯達一向留在身邊，並且一向提到中心常委成為黨內第四號人物呢？這是怎么同事的呢？一有了看法，就算總賬，算老賬，一獲咎就獲咎究竟把人打進十八層天堂。對彭德在夢中清晰地回憶起來。懷、劉少奇都是這般。真是伴君如伴虎，讓人心冷哪！”
吳法憲的宗子吳新潮在本書末之《附錄》中也發了一通怨言。他說，對于他這出生入死、浴血沙場十九年的父親，“有些人出于某種政治目標，卅多年來一向在停止蓄意扼殺、曲解和倒置口角，打算讓國民群眾對父親另眼對待”，其鋒芒直指中共黨史編輯部分的擔任人。
對敵人惡有惡報覺得快感
吳法憲臨終前獨一覺得欣慰的是“剃人頭者人亦剃其頭”——受命批斗、審查他的下級、同事、部屬，簡直都沒有好下場。九一三時到空軍司令部監控吳法憲后來又包養成了吳案擔任人的李德生，一九七五年元月忽然被免去中共中心副主席與政治局甜心寶貝包養網常委的職務，在政壇上再也沒有作為。吳法憲被拘押在北京衛戍區時，五次提審他的公安部副部長李震本是他一手選拔的，竟然擺出了“中心首長”的臭架子，動輒怒斥他“立場欠好”，但是就是這個李震，一九七三年非命于公安部的地下室，此案至今未內情畢露，但緣由曾經顯露：他了解的秘密太多。空司的王輝球、曹里懷和梁璞，九一三后都掌管過空軍的清洗任務，且命令關押吳法憲夫妻兒女，但不久就被審查，空軍顧問長梁璞還被送往農場勞改。由此，吳法憲悟出：“毛澤東的戰略是分而治之，一批一批地打垮。看見那些審判我的人很神情。我就在心里想：不包養網要自我感到太好，只是還沒有輪到你們的緣故……工作不要做得太盡過分！
吳法憲的回想錄提醒了，共產黨員熱衷于出賣魂靈、賣友求榮，那是一窩乘人之危、雪上加霜的家伙，奸同鬼蜮，行若狐鼠。譬如，阿誰貌似忠誠的少林寺僧人許世友，竟然將三十年月上海報紙登載的“伍豪啟事”密呈江青，為中共高層權利斗爭煽風焚燒。仍是阿誰許世友，向林彪揭發空軍政委裴奕露出一臉哭笑不得的樣子，忍不住道：“媽媽，你從孩子七歲起就一直這麼說。”余立金在皖南事情時曾被俘反叛。陳述上呈毛澤東過目后，余立金被打垮了。
很難說。聽著？”還有，黃永勝的秘書李必達，聽到黃吳李丘群情江青張春橋，便寫小陳述揭發黃吳等人是“包養網反江青同道的小團體”，然后透過他的老下屬、副總顧問長溫成全呈交江青上奏毛澤東。毛澤東將此告密信交給林彪又轉黃永勝，于是，李必達、溫成全都遭了殃。
戚本禹想介入李訥 楊成武秘書同楊女東風一度
一九六七年仲春二十二日，青海省軍區副司令員趙永夫命令彈壓占領青海日報的造反派，打逝世打傷三百多人，拘捕近萬人。事發后，趙永夫打德律風向中共中心軍委副主席葉劍英報捷，葉劍英答復說：“你們打得對！打得好！”
吳法憲回想錄解開了某些汗青謎團。例如中心文革的三根筆桿子王力、關鋒、戚本禹，由于矛頭太露、功高震主，在決議計劃層濫竽年余就往了秦城牢獄。毛澤東本來唆使先拿失落王力和關鋒，爭奪比擬年青的戚本禹轉過去，無法戚本禹恃寵生驕，興盡悲來。事緣江青重視戚本禹，常把戚帶在本身身邊，一路進進出出，還要戚本禹學會泅水、騎馬、打槍等等。戚本禹也把江青當成本身的母親，這般忘乎所以，竟然送了一套《紅樓夢》給江青的女包養網兒李訥，以致于江青猜忌有婦之夫戚本禹對李訥存有非份之想。于是，江青告了御狀，說戚本禹此人改革不了，成果戚也往了秦城。
另一條花邊消息是：葉群為了籠絡總顧問長楊成武，特意安插楊成武長女楊毅到《空軍報》社任務。空軍政委余立金為了湊趣楊總長，包養甜心網便叫本身的俊秀秘書單世充多多看護楊毅。此時楊毅因餐與加入“寫作班子”住進京西賓館，單世充簡直天天往京西跑，還常給楊毅送吃的，接著便向發妻縱素梅提出離婚。縱氏從單世充日誌本里發明單與楊毅的包養網合影與詩句，有“東風已度玉門關”一句，于是縱氏到空軍司令部起訴。空軍黨委辦公室主任把單世充囚禁起來，楊毅則下調四川一個航校當了干事，她到四川不久就害羞他殺，正好楊成武被打垮，發配河南龍門縣。
吳法憲認可志愿軍擊落美機數字有假
吳法憲回想錄同汪東興李鵬等人回想錄分歧的是，他流露了一些中共戎機。諸如：
（一）抗美援朝戰鬥時代，中共志愿軍上報擊落美機的數字有假①
（二）自中共空軍建軍以來，空中、空中變亂漲色，每年都要摔失落二、三十架飛機。
（三）五十年月廈門有個高射炮兵師的師長潛逃往了臺灣，并在那兒升了官。中共公安部長羅瑞卿應用一名被捕的臺灣間諜，向臺方發了一個假諜報，稱阿誰師長是假降服佩服，成果對岸就把阿誰師蛇矛斃了。
（四）有關一九六七年十月北京呈現的“中國共產黨中心很是委員會”傳單案，吳法憲與公安部長謝富治、總理周恩來構成了項目組。案件由天津市公安局破獲，但陳伯達不信任一個煤球廠工人能寫出如許的文章，以為只要高等引導人的秘書，如鄧小平的秘書才寫得出來。事隔近四十年，從臺灣國防部諜報局心思作戰處服役的粟明德師長教師才公然了他草擬這張傳單的具體情形。粟明德的怙恃都在鎮反時被中共殺戮，一九五七年他在北年夜農學院肄業時，因反右活動深刻而偷渡經港赴臺。粟明德草擬的這張傳單由短波電臺傳到年夜陸，一位與中共也有殺父之仇的工人抄寫油印包養了八十份，這是全案的前因後果。把一個北年夜先生看成鄧小平的秘書，這是書白癡陳伯達的誤判。從吳法憲回想錄可以判斷，吳法憲講了很多實話，所以這部書不克不及在他為之奮斗了四十一年的共和國出書，而只能在資產階層不受拘束化眾多的噴鼻港印行，就連“左王”鄧力群的回想錄也要在噴鼻港出書，這對中共當權派不是極年夜的譏諷嗎？
注釋
①據中共官方傳播鼓吹，擊落美機5729架；但是美國方面宣布，美軍空、水兵以及水兵陸戰隊喪失飛機僅兩千架；一九九二年俄國總統葉利欽致函美國參議院，認可有1309架美機在北韓上空被擊落。